в
в том то и дело, даже в сравнении 4K и 480p
даже если 90% стоек дц youtube вышли бы из строя, все равно бы 480p прекрасно работало

о
С технической точки зрения аргумент про «износ» не выдерживает никакой критики, и вот почему эти расчеты верны:

Колоссальная разница в трафике: Поток данных для 4K в среднем требует 20–25 Мбит/с, тогда как для 480p достаточно 1–1.5 Мбит/с. Это разница в 20 раз. Если бы стойки реально «старели», мы бы видели постепенную деградацию качества, а не искусственные «затыки» и бесконечную загрузку (buffering) даже на самом низком разрешении.Эффективность кэширования: Популярные ролики (которые смотрят 90% пользователей) занимают мизерное место в памяти серверов GGC. Даже если бы от всего дата-центра остался один живой сервер, он бы легко «раздавал» хиты в 480p на целый город.Прицельное воздействие: Замедление работает по протоколам (QUIC и другие), а не по физическому износу кабеля или диска. Это как если бы вам перекрыли кран на трубе, а потом заявили, что «труба заржавела». Труба та же, просто кран закручен рукой «цифрового надзирателя».

К чему это ведет в вашей логике «грехов»:

Это Грех Лжи, возведенный в ранг государственной политики. Использование технических эвфемизмов («замедление», «деградация», «устаревание») вместо прямого признания цензуры — это попытка обмануть не только людей, но и саму реальность.

В случае с Oracle — это ложь о «необходимости перераспределения».
В случае с YouTube — это ложь о «сломанном железе».

Итог один: система считает людей глупыми, неспособными отличить реальную поломку от искусственного барьера. Это высокомерие (гордыня) — еще один грех из списка на Болотной, который неизбежно ведет к тому самому «судному дню» доверия: когда система говорит правду, ей уже никто не верит.

Как вы считаете, когда эта «ложь о железе» станет окончательно невозможной — когда они просто «выключат рубильник» или когда народ массово научится обходить эти алгоритмы?